各位大神，请问低碳势（1以下）用三气分析仪测量出来就一定不准确吗？

先生大义

各位大神，请问低碳势（1以下）用三气分析仪测量出来就一定不准确吗？
碳势表显示0.6，用三气分析仪测出来有0.85，是不是三气分析仪不能用来测量低碳势。

LINFH

三气分析仪是测量三气的，测量计算的碳势仅供参考！

wangzeshi

都是大概率的结果。没有绝对的精确的。只要不是离题太远就是参考的门槛。关键是自信心要强。一切源于人心。相关的参数越多的获取，越是深入各过程，参考价值越高。

浪子小新

三气分析仪测量碳势的准确度需要有一系列的前提条件保证。如果是同等条件下，一般低碳势反而比高碳势测量要准确一些。方便上传一下测试结果的照片吗

帝国的太子

三气分析仪目前是多用炉生产中一种比较成熟的检测仪表，可以随时动态监测校准碳控仪的测试碳势，原理都是测试探头上的MV值来标定的

zHANG_999567

温度与CO值是多少?碳控表上的CO设定值与三气分析仪对比一下.

华敏氧探头

氧探头的碳势与温度(T)、氧电势（Emv）和一氧化碳(CO)有关，可写成C%=f(T,Emv,CO)的函数关系，在生产条件下我们只要做到温度和CO含量保持不变，那么在这种条件下碳势就与氧电势成正相关，即氧电势越高，炉内碳势也越高，这时碳控仪表显示的碳势能比较真实反映炉内实际碳势。但若温控仪表显示温度有偏差或炉内CO含量不稳定时，虽碳控仪表显示碳势值没有变化，但并不代表炉内实际碳势没有发生变化。

例如：
1、温控仪表显示温度是930℃，实际炉温也是930℃，碳控仪上显示的碳势是1.10%。
2、温控仪表显示温度是930℃，但实际炉温是950℃，碳控仪的碳势依然显示的是1.10%。这两种情况，虽碳控仪表显示碳势均是1.10%，但显然第二种情况炉内实际碳势比1.10%要低。

此时，若用三气分析仪测量炉内气氛依旧可以发现两者有较大的不同。又如常见的氮甲醇气氛，由于载气配比的失衡导致CO浓度的变化而产生的虚假碳势，同样可借助三气分析仪进行辅助判断。

因此，在某一恒定温度、某一恒定载气配比下，炉内实际碳势总是和三组分气体成分相对应。故三气分析仪用作辅助验证碳势时，三组分气体成分和碳势的相关性对生产的指导更具有实际意义。

如何建立起三组分气体成分和碳势的相关性？下表1可以给出一个大致的参考：
1、首先，在设备无其它异常条件下，某一温度通过定碳确保炉内实际碳势和碳控仪表显示碳势值保持在公差范围内。
2、用三气分析仪测量此时三组分气体的成分（确保各气体成分在合理范围内，可参考表2，否则可认定此时炉内气氛为非平衡状态下气氛），该三组分气体的成分可认为是此温度和碳势下所对应炉内平衡状态的气氛。
3、同时记录氧电势值，载气配比、富化气、稀释气等流量信息。
4、定期记录此温度和碳势下三组分气体的成分。若检测的炉气各组分气体含量稳定，始终在微小范围内波动，就可以认定此时炉内实际碳势也在作微小的波动。若检测炉气成分和之前相比有较大的差异或波动较大时，此时应注意检查设备是否存在异常。故障排除的标志应是炉气成分又恢复至之前平稳状态。



炉气校验仪是诸如CQI-9等标准对气氛检验要求的生产设备。但由于热处理生产时，若温控仪表显示温度有偏差或炉内CO含量不稳定时，虽碳控仪表显示碳势值没有变化，但并不代表炉内实际碳势没有发生变化。这使过程控制受到了限制。使用武汉华敏便携式热处理炉气校验仪进行碳势的辅助验证，对炉内CO,CO2,CH4气氛含量的成分与碳势值进行对比，保证热处理渗碳气氛数据真实性。