关于产品混装回火的问题，您怎么看？？？
不知道大虾们在生产过程中，有没有遇见类似产品混装回火的问题！（产品材质，外形尺寸类似，有效厚度有点差别）对于这个问题，您怎么看呢？？？ 主题内容不太明确：是同一材料的不同产品要求同一硬度的回火混装吗？ 孤鸿踏雪 发表于 2013-3-8 16:53 static/image/common/back.gif
主题内容不太明确：是同一材料的不同产品要求同一硬度的回火混装吗？
杨工，是同一大类的材料，外形类似产品，不同硬度要求范围(硬度要求范围有交叉)，回火混装！ qlf_126 发表于 2013-3-8 16:56 static/image/common/back.gif
杨工，是同一大类的材料，外形类似产品，不同硬度要求范围(硬度要求范围有交叉)，回火混装！
混装可以，建议还是保守点：先用较低温度回火，起码保证一部分要求，然后根据检测结果，卸下合格的，再修正回火温度重新回那些不合格的 孤鸿踏雪 发表于 2013-3-8 16:59 static/image/common/back.gif
混装可以，建议还是保守点：先用较低温度回火，起码保证一部分要求，然后根据检测结果，卸下合格的， ...
:handshake 很有道理！明天先试下看看什么情况吧！ qlf_126 发表于 2013-3-8 17:00 static/image/common/back.gif
很有道理！明天先试下看看什么情况吧！
祝您好运，祝您成功！ 如果是调质件,我们一般不混装回火,如果是渗碳件,200度左右回火没有关系的. 件数少的话，可以考虑用测量尺寸（厚度）的办法来区分，这样安全一些。 我这里不会发生这样的事情！ 低温会火无所谓 本帖最后由 chg1555 于 2013-3-9 13:52 编辑
自用产品,可以根据满足结果要求,考虑混装.如果供货客户的产品,那还是征得客户同意为好.我作为客户,我们要求所有热处理供应商必须满足CQI-9 3rd要求,即1.热前工艺流转卡是否标金属材料的钢厂？不同钢厂热处理的原料或金属材料是否被分类加工？2.不同钢厂热处理的原料或金属材料是否制定对应的热处理工艺？
供参考. chg1555 发表于 2013-3-9 12:01 static/image/common/back.gif
自用产品,可以根据满足结果要求,考虑混装.如果供货客户的产品,那还是征得客户同意为好.我作为客户,我们要求 ...
:handshake 感谢回复！昨天试了一下，混装确实出现很多的问题！以后杜绝混装…… 我这里也混装过，不过都是同一类产品，外观、尺寸相差不大，按照最大截面积的产品的时间回火 本帖最后由 紫琅人 于 2013-3-9 20:58 编辑
同意4楼11楼的看法，个人意见最好不要混装回火，200度以下低温回火可以思考混装的；同一类产品，尺寸大小不同，技术要求也不同的，同时呢混装回火稍有不慎会出问题的，就是硬度值不同的降低，而且材料技术要求不同，回火温度也随之不同；最好是分类回火，以免造成电力和人力资源的浪费，搞不好呢，由于回火不当使产品技术要求达不到，还需返工处理，得不偿失啊。 有些企业老板的质量意识淡薄，要求尽量多装炉，提高产量。可能他一时得利，难道就没有失去什么吗？ 混装，实际上要有一个粗略的标准，比如回火温度相同，回火时间相同，在炉内间距有标准要求，等等；考虑以上种种后，实际上可以实施混装处理的。 shenfuhai 发表于 2013-3-10 08:30 static/image/common/back.gif
混装，实际上要有一个粗略的标准，比如回火温度相同，回火时间相同，在炉内间距有标准要求，等等；考虑以上 ...
同意这样来处理。我们有时会这样来处理。 降低成本， 提高效率，
混装的前提是经过试验验证，并确定其混装范围及工艺参数。保证质量， 也不是不可以的
老板要省钱---;P 混装,其实中小型机械厂,产品热处理混装,是节约成本较普遍现象,但工艺.技术要求.都达到质量保证,才可行, 热处理博大精深根据模具技术要求，不同材料也可以同炉回火的。