心部组织与心部硬度是一致的。
楼主的问题让人有点不明白。看最后所问，应该是想解决炉温的准确与否。这个很简单啊，多用炉一般采用9点测温。你要嫌麻烦，就把炉顶上的两根热电偶都换掉，做一下比对就是了，新热电偶一般不会有什么大的误差。最后说点题外的话，你说申请红外测温仪被毙了，我看也该被否。倒不是我向你们领导所想怕花钱，而是那东西不可靠。说句托大的话，850--920之间我的眼睛比它准。因为它有一个适应温度过程，所以常常会带来误差，奉劝老兄千万别迷信那玩意。
草原上得蚂蚱 发表于 2015-8-30 08:07 static/image/common/back.gif
同一种材料，同一种产品在另一个部门心部硬度在38-40HRC
你抽样部位是同一位子？
看到一个渗碳计算公式：P=T(20+Logt)T渗碳绝对温度t渗碳时间小时当P=25500，渗碳有最好效果。不可大于25500，否则心部硬度会降低，组织上有铁素体。这是针对20CrMnTi的数据。
伯龙马 发表于 2015-8-30 13:51 static/image/common/back.gif
高工好，为什么温度偏高心部硬度低？
马老，您不是说880*0.5h心部铁素体最少吗？那硬度应该比另2个高才对啊？
fengyonghe 发表于 2015-9-2 00:06 static/image/common/back.gif
看到一个渗碳计算公式：P=T(20+Logt)T渗碳绝对温度t渗碳时间小时当P=25500，渗碳有最好效果。不可大 ...
P是指什么？有没有和能推断渗层，含碳量的公式？
chaijiadashao 发表于 2015-9-2 06:52
马老，您不是说880*0.5h心部铁素体最少吗？那硬度应该比另2个高才对啊？
心部铁素体最少吗？那硬度应该比另2个高才对啊？
是啊，我没说硬度应该比另2个低呵。
伯龙马 发表于 2015-9-2 10:38 static/image/common/back.gif
心部铁素体最少吗？那硬度应该比另2个高才对啊？
是啊，我没说硬度应该比另2个低呵。
哦，那可能是我理解错了，sorry!
鹰翔乐乐 发表于 2015-9-1 17:36
楼主的问题让人有点不明白。看最后所问，应该是想解决炉温的准确与否。这个很简单啊，多用炉一般采用9点测 ...
说白了吧，我们这边一点测温的手段都没有
h82764070 发表于 2015-9-1 18:27
你抽样部位是同一位子？
是的，都是距表面5mm左右
我也没搞懂，为何淬火深度880度，反而心部硬度低，是何道理？
伯龙马 发表于 2015-8-26 05:53
如果测温没问题，从910度直接淬火可能心部硬度没问题。
这是三个心部组织的图片能给分析下产生的原因吗，片层状珠光体加少量铁素体
我认为是冷却速度的原因造成的。如果加热温度准确的话（880--910度），首先排除淬透性的影响，因为这种钢的淬透性很好；另一个重点原因就是冷却问题，在心部冷却速度小于临界淬火冷却速度的时候，连续冷却的情况下就会出现（三张图组织不同的）这种现象。冷却速度大于临界冷却速度就会全部转变为板条马氏体。
个人见解，供讨论
你可以做实验，将没有渗碳的加热到860度，淬火后看心部组织是不是也有那么多铁素体，即可知道910度一段式渗碳对心部组织的影响。
fengyonghe 发表于 2015-9-12 17:08
你可以做实验，将没有渗碳的加热到860度，淬火后看心部组织是不是也有那么多铁素体，即可知道910度一段式渗 ...
刚做了一次试验用水淬能到47HRC，最中心的位置38-40HRC，用炉里取出来的油淬表面30HRC
fengyonghe 发表于 2015-9-12 17:08
你可以做实验，将没有渗碳的加热到860度，淬火后看心部组织是不是也有那么多铁素体，即可知道910度一段式渗 ...
我刚发现循环冷却系统好像有点问题，出水口地方不太热
草原上得蚂蚱 发表于 2015-9-12 18:57
我刚发现循环冷却系统好像有点问题，出水口地方不太热
好消息
草原上得蚂蚱 发表于 2015-9-12 18:57
刚做了一次试验用水淬能到47HRC，最中心的位置38-40HRC，用炉里取出来的油淬表面30HRC
好消息
楼主，现在问题解决了没有，我们很关心。
chaijiadashao 发表于 2015-9-13 09:01
楼主，现在问题解决了没有，我们很关心。
装炉量减少了一半做了次试验，现在结果还没出，交换器冷却问题得等月底维修