renbenfg 发表于 2009-8-10 17:20:21

通过楼主的实验,已经很明了了,根本不是残奥的问题,如果是第一次淬火后用220度回火,硬度升高二十几度。说是残奥转变,也算沾点边。可你第二次实验,根本就没回火,放了一夜硬度也升了二十几度。请问楼主还能自圆其说吗?很明显是误检。大家看看是这么理吧?

renbenfg 发表于 2009-8-10 17:28:43

原帖由 foyuan2009 于 2009-4-7 18:10 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
这几天一直忙,没有上网,谢谢这么多兄弟的关心.最近做了试验,在渗碳淬火后油冷到温度低于40摄氏度,结果硬度在35HRC左右,然后放了一夜,第二天检查同一个部位结果为58HRC,我是用台式和便携式里氏硬度计测量.所以说还应是 ... 此帖讲得很明白,淬完火..........一检35度。放了一夜第二天检58度............是残奥的问题。

CD83707096 发表于 2009-8-10 22:56:46

这种情况,可能跟淬火冷却不充分有关,淬火后组织还没有转变完,造成硬度低,回火后就变高了,正常情况是不会发生这种事的。

woshiwjw 发表于 2009-8-12 18:24:28

请问楼主,该件在淬火冷至多少度进炉进行220度回火?
淬火时介质温度多少呢?

yongheng1101 发表于 2009-8-12 18:45:35

只有一个可能吧,你的工件前后不是同一个。200度处到的组织也是回火马氏体啊

foyuan2009 发表于 2009-12-24 11:54:23

因为我们蜗杆需要校直,所以冷却到300多度时便吊出油池进行校直,所以怀疑是残奥太多导致这种情况,因此每次都要回火两次,一直都没有什么问题,有一次因为只回了一次,使用过程中出现了裂纹,是否可以断定是残奥造成的呢。

大虾 发表于 2009-12-24 14:09:36

十二年没有见过这种情况,楼主是否把淬火与回火取样搞反了,呵呵!奇迹,关注中!

nsh 发表于 2009-12-24 17:27:21

会有这种现象的。

80388907 发表于 2009-12-24 18:00:18

没碰到过这样的现象

江湖一狼 发表于 2009-12-24 18:40:46

我在怀疑是不是硬度计有问题!或者是检测手段不符合要求!

chw 发表于 2009-12-24 21:08:04

打淬火件的时候是不是工件温度还比较高?

jesse1234 发表于 2009-12-24 21:28:37

62# renbenfg


62楼的说的很明白了,这之间的硬度差别和回火没关系,楼主第二次实验写的很清楚了,没有经过回火的工件放一天后硬度也升到58HRC了。我觉得可能是第一次测硬度时工件还没完全冷下来,或者说工件的温度是低于Ms点,但是还高于Mf点,也就是说组织还没全部转为马氏体,放一天后工件完全冷下来了,组织也转变完全了,所以硬度升到了58HRC。 本帖最后由 jesse1234 于 2009-12-25 17:49 编辑

wqf1981 发表于 2009-12-24 21:36:03

在现有的理论下,不太可能出现这种情况

马塞克 发表于 2009-12-27 16:36:33

测硬度时工件温度高于室内温度与同室内温度相同的工作的结果会有明显差异的,这个可以做个实验就明白了!

sallyeyey 发表于 2009-12-27 17:01:03

楼主还是第一次检验有问题

天涯漂泊客 发表于 2010-1-9 12:24:26

第一次打硬度时工件的温度不对,造成硬度低的假象

aloooo 发表于 2010-1-9 21:54:25

偶也遇到过一例,不过没他这传奇啦。
我遇见过一批(大概4-5件)齿轮刚渗碳淬火回火完检测表面硬度55HRC,放了一月去检还是55,就没管它了,一直再过了两月才想起她来,上面已经落了厚厚一层灰了。可是一检查硬度59了。合格了。
难道这就是时效???????

hnzzwzh 发表于 2010-1-13 11:04:45

楼主再出来说道说道,让我等增加点见识。

wqf1981 发表于 2010-1-15 22:40:23

估计是打硬度打错了吧

why530 发表于 2010-1-16 09:22:56

有可能是你在淬火后温度没降下来就去打硬度,所以硬度打不上去才HRC28-32;而后一次回火打硬度是在常温下打的,但还有个问题,两次硬度也不应差这么大呀??
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 渗碳结果出现一个奇怪的现象