总感到这样的技术要求有些不合理,实际操作也是很难做到。
可以考虑加装导磁体收拢磁力线,这样对边缘也起一个屏蔽作用
是不是最后的收功长度?我也遇到这个问题,我们的收功长度L>4e
zhengcj 发表于 2011-8-8 09:40 static/image/common/back.gif
我方是中频,但有的会员提出高频能做到,所以我才问他们是否有实际相关的硬化层轮廓照片。您仔细读读是应 ...
可否看下你的感应器形状? 是否可考虑用有效圈较薄的线圈并装上厚Π导磁体 进一步加强横向磁场 提高加热速度 减少上下端磁力线逸散 水压有多少? 加上适当延时试试
扫描淬火,用编程控制淬火速度可以达到
本帖最后由 默无伦次 于 2014-4-4 13:10 编辑
用扫描的来做,怎么搞都做不到,因为末淬端根本不能保证1mm内能有2.8那么深,只有大功率整体快速加热并快速冷却才能做到,感应器的两端加满导磁体。即使这样也不能保证连续加工中还能做到1mm内2.8深,应该尝试与设计者沟通,是否有必要做到这种状态。说实话这种非专业人士制定的无理要求我遇到不少了……
要求极其苛刻,感应器要做成梯形(可请教龟山先生),不要求淬火位置要用铜环屏蔽,用数控机床试试,实在不行你再与厂家沟通一下,
主要在感应器的制作上想办法,加大比功率,间隙间隙。
这样的要求,工艺上根本无法满足。
你这应该是西门子的行星轴 麻烦的问题在于实验的机会不多 而且这个问题很多公司已经解决了 完全在于操作的水平 工艺都差不了多少,中频做起来比超音频麻烦些。
最后做到了吗?我做不到,可以看下样件腐蚀吗?
海浪 发表于 2014-1-23 16:45 static/image/common/back.gif
是不是最后的收功长度?我也遇到这个问题,我们的收功长度L>4e
“e”代表淬硬层深度的意思吗?