leomet 发表于 2008-7-28 18:56:11

冷模鋼 Cr12MoV 金相

~ AISI D2, DIN 2379, JIS SKD 11.
2379_Dark:原材料, 以暗視野拍, 彰顯碳化物微粒..
SKD 11 回火不足: 基地可看出針狀 M,表示有殘奧, 才能襯托出 M.

问学 发表于 2008-7-28 21:01:39

看的还清晰,好.

ipsen 发表于 2008-7-30 11:35:50

回复 1# 的帖子

吴老师,您上传的这些照片的碳化物级别是否合格?
我这有有张SKD11的照片,1000倍,碳化物形态跟您的有区别,您的照片里碳化物呈圆形,而我的这个里面的碳化物是长条形状,请问如何使其变成圆形?

[ 本帖最后由 ipsen 于 2008-7-30 11:57 编辑 ]

wujunfeng610 发表于 2008-7-30 20:59:14

先生的照片真是清晰!

丰车 发表于 2008-7-30 21:30:02

回火不足: 基体可看出針狀 M,表示有殘奧, 才能襯托出 M
看不出针状M,就没有残奥?以是否能看到针状马氏体,有无残奥来判断回火是否充分?

leomet 发表于 2008-7-30 22:03:04

回复 5# 的帖子

回火程度漸高, RA 析出超微粒漸多, etching 漸暗, 漸接近M的 etching. --> 回火越充足 ,針馬與殘奧(RA) 對比越低.

看不出针状M,不代表就没有残奥, 但確定較少.

[ 本帖最后由 leomet 于 2008-8-1 19:51 编辑 ]

leomet 发表于 2008-7-30 22:23:44

回复 3# 的帖子

80年代 台灣合金鋼市場幾乎是日本的天下. 他們有時會把次級品倒到台灣市場. 不过這兩張相片的碳化物 rating 都不錯.(不是下面這兩張, 編得有點亂掉了 5-12-2009)

---> 碳化物微粒 越圓渾, 應力集中係數越小,-->越好.長條狀, 不好.帶尖角長條狀, 更不好 --> 3D上, 像是斧刃.

[ 本帖最后由 leomet 于 2009-5-12 08:20 编辑 ]

ipsen 发表于 2008-7-31 09:12:56

回复 7# 的帖子

吴老师,您在7楼发的第一张照片里,晶界明显,是否是过热的体现?

wujunfeng610 发表于 2008-7-31 10:58:36

回复 8# 的帖子

照片为1000X,不会低于8级,硝酸酒精该材料可显示晶界.

ipsen 发表于 2008-8-1 10:42:31

发个德国feintool做的金相照片,很清晰,材料是PM K890,大家对比看看

[ 本帖最后由 ipsen 于 2008-8-1 10:50 编辑 ]

leomet 发表于 2008-8-1 19:42:21

回复 8# 的帖子

1020C 淬.
晶界明顯 應該是浸蝕程度所得.

[ 本帖最后由 leomet 于 2008-8-1 22:26 编辑 ]

leomet 发表于 2008-8-1 22:30:31

回复 4# 的帖子

第一張 Olympus GX 51所拍
下二張(1984): ZEISS 所拍. 顯微鏡貢獻較大.

[ 本帖最后由 leomet 于 2008-8-1 22:47 编辑 ]

fengfeng 发表于 2008-8-1 22:43:25

都是好设备。
NND,改天让大家看看我用2万块东东(显微镜+30万像素摄像头+电脑+视频采集卡+软件)拍的照片。

ipsen 发表于 2008-8-3 10:30:43

我们的设备型号是Axiovert 40 MAT,ZEISS,原装进口的,不过本人不是搞金相的,是搞工艺的,所以制样水平有待提高:lol

leomet 发表于 2008-8-4 09:23:47

回复 1# 的帖子

再上傳幾張我的佳作---carbide 有浮雕效果.

[ 本帖最后由 leomet 于 2009-5-12 08:22 编辑 ]

ipsen 发表于 2008-8-4 09:29:01

吴老师,您这从E--E5这些都是淬火状态的吗?能否说明下?
早上又给您发了邮件了,请查收

leomet 发表于 2008-8-4 11:52:23

回复 16# 的帖子

E1~E5,Q+T.D2_ E, 較像原材料.

ipsen 发表于 2008-8-5 10:18:27

前面3张对比有区别,第一张和第二张里黑色物较多,请问吴老师,这些黑色物是什么东西?

ipsen 发表于 2008-8-11 13:26:42

吴老师最近很少见您来啊

leomet 发表于 2008-8-24 16:11:12

氫裂

這工件鍍Ni后發現(多方向,多處) 裂紋. 我判定是 殘留應力+氫(酸洗)

好像就這麼一個可能. 裂紋以90度分岔是鉄證.有經驗的同行们 認為如何?

45鋼 厚20+mm 淬油. 淬后硬度就接近要求硬度. 我懷疑沒回火. 故有殘留應力生後患.

[ 本帖最后由 leomet 于 2008-8-27 07:12 编辑 ]
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 失效及缺陷组织照片