觅识者
发表于 2009-2-16 22:30:57
应该使用HV，具体看技术要求硬化层的要求而定，也可以采用小负荷如HV0.1,HV0.2等，用HRC会把渗层打透，测出的硬度值不准确。
ccpp
发表于 2009-2-18 21:16:03
一般是HV硬度,渗层0.6以上也用HRC对照一下
liuyong1201
发表于 2009-2-22 12:44:00
用HR15N就可以,HV操作起来复杂
guihe
发表于 2009-2-23 19:43:30
我们这里用HV
absh
发表于 2009-2-23 20:32:37
氮化层很薄时，通常使用洛氏硬度或布氏硬度，由于测量载荷太大或压头硬度不足而不适用。只能采用维氏硬度（HV）或努氏硬度(HK)也可采用轻荷的洛氏硬度，当氮化层极薄或测定其中某一层如化合物硬度时，需采用载荷更轻的显微硬度HM，
可根据氮化层的深度和硬度来选择测量方法。不同的方法和载荷测量结果也不同，一般载荷愈轻，测得硬度愈高。
baibangwei
发表于 2009-2-26 14:06:44
应该用HV（热处理专业），别的不可以，嘿嘿
牧者
发表于 2009-3-1 14:53:40
我们要求的是HV，实际主要是用锉刀检验。
丹尼尔
发表于 2009-3-1 15:01:05
我们这里是这样的,要看渗层多深,在0.4以下的用R15N测,在渗层0.4-0.5用HRA测,0.5以上的用HRC直接测.
清闲阳光
发表于 2009-3-4 12:54:20
HV 或HRA，看实际情况
GGL2453
发表于 2009-3-4 22:01:24
我习惯于用维氏硬度HV表示，当然有时候可以用HR15N，需要注意的是有些设计图纸标注的是HRC，这在编制工艺中进行检验时，需换算成HV,或HR15N，我碰到过三种标注方式。
小小学徒
发表于 2009-3-6 21:45:13
HRC会把渗层打透，测出的硬度值不准确。
wangxingguo644
发表于 2009-3-10 01:11:53
应该没的争议的
不是应该讨论的问题吧？
人要上进
发表于 2009-3-12 10:57:59
大多都是HV
申兴一
发表于 2009-3-12 23:15:05
我是江苏泰星的
我也认为用HV（热处理专业）比较习惯，若用HRC（热处理专业）个人认为容易把渗层击穿。
黄卫东
发表于 2009-3-19 19:38:53
肯定是HV了
T透的水滴
发表于 2009-3-19 19:49:38
用小负荷压头
chenzixu228
发表于 2009-3-20 10:41:34
HV比较习惯点，1、我们用的是德国的维氏硬度计，2、个人感觉渗氮表面很脆不适合打HRC
小铁匠
发表于 2009-3-21 23:45:22
用ＨＶ或ＨＲ１５Ｎ 我们检测用的是HV测量准确
21969535
发表于 2009-3-22 10:51:43
正火，退火，调质：一般布氏硬度HBS,也可用洛氏硬度HRB；
淬火，渗碳，碳氮共渗：洛氏硬度HRC;
渗氮件：维氏硬度HV；
软氮化及渗金属：显微硬度：MHV
书上说的，渗氮，一般用HV，也有要求HR15N的
军哥
发表于 2009-3-24 10:28:27
一般用HV0.1——0.2Kg,HRC换算的。