HRC
发表于 2009-3-24 14:16:08
一般都用HV,无论是检测还是标注。
790512as
发表于 2009-5-8 19:37:33
常用HV（0.1）
whui
发表于 2009-5-9 19:32:59
有时为了方便也用HR15T
fkdingding
发表于 2009-5-11 11:23:51
我们公司都用HV的，用HRC回打穿渗层。
lph
发表于 2009-5-14 18:20:59
用HV（热处理专业）比较习惯
liuyong1201
发表于 2009-5-16 09:44:52
HR15N或者HV检查
asdlqqzxl
发表于 2009-5-21 11:51:11
渗层浅了不能打HRC
asdlqqzxl
发表于 2009-5-28 09:59:38
用HV测了。
shark2009
发表于 2009-6-1 22:41:27
渗氮面硬度测试
一般检测都用HR15N
bxd82299
发表于 2009-6-2 10:52:46
我们用HV0.1
cdqpq
发表于 2009-6-3 11:07:22
我们都用HV
孤鸿踏雪
发表于 2009-6-3 13:28:40
习惯应遵从标准和规矩
对于渗氮类产品的硬度标度问题，我个人认为：不是哪个人习不习惯的问题，而应依据以下几种情况而定。首先，应尊重顾客要求，顾客是上帝。最基本的原则是，顾客要求用什么标度，您就用什么标度来检测。当然，当顾客的要求不甚合理或您的检测条件有一定局限时，则可以同顾客沟通、协商；其次，当顾客对硬度标度无明确要求时，您则有充分的选择余地，依据贵司现实条件，您可以站在主动的位置上，同顾客约定；其三，应以相关标准（例如GB/T11354—2005）来验收。
在国外，企业标准高于行业标准、行业标准高于国家标准。而我国则相反，即国家标准高于一切。我公司供大长江企业集团有限公司的的摩托车产品，就以大长江企业标准为验收依据。 （孤鸿踏雪）
半路出家
发表于 2009-6-8 22:21:30
这个问题提法本就存在缺陷,对硬度检测其实在JB/T6050-2006上已明确,我个人认为,大家都须遵循这个规定,不能以谁喜好来确定.
wylwyl1
发表于 2009-6-8 22:43:44
这个常识了，根据压痕的深度和渗层的深度判定的。
zt642643856
发表于 2009-6-14 18:04:52
我们用的是HV
williswon
发表于 2009-6-17 09:29:35
一般情况,默认的是HV0.1
其它情况按图纸要求.
申兴一
发表于 2009-6-27 16:25:23
我们全部是用HV
zfeng9322
发表于 2009-6-28 07:53:16
因渗氮层一般薄而脆，用HRC很容易击穿渗层，所以用显微硬度计（HV）检测，根据渗层的深浅，最大可用到HV10.
chine.cao
发表于 2009-6-28 08:38:59
最好用HV方法。
TYT0861
发表于 2009-7-7 22:10:54
只能用显微硬度才能测准。