回复 90# 搬运工 的帖子
高工，较低温度的高温回火，其温度应该在什么范围呢？我现在在镇江丹阳，宾馆不错，可以上网:lol 原帖由 搬运工 于 2009-8-19 15:45 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
经较高温度的高温回火后差别不大.而经较低温度的高温回火硬度是有明显差别的.这也就是有时候我们要根据淬火硬度来调整高回温度的原因.
赞成高工说法。
补充一下我在80楼的说法：“与马氏体高温回火得到的回火索氏体一样”主要指粒状形貌。
回复 101# 所以因为 的帖子
具体到每一种材料.其抗回火能力各不相同.我只是定性地去分析.实际生产中也确实是这样一种情况.以45钢为例.高温回火温度范围为500--650度.回火组织为回火索氏体[但看不到有位向].600度回火时硬度差别不大.这方面的具体数据应该由院.所通过实验总结出来.目前来看还是空白. 回火索氏体是否存在位向.与回火温度有关.与回火时间是否有关?有多大关系?请大家谈谈看法.[ 本帖最后由 搬运工 于 2009-8-19 19:19 编辑 ]
回复 104# 搬运工 的帖子
可能还因材料不同而异。记得在一本书上说：30CrMnSi淬火马氏体组织经700℃ 500h回火，其再结晶过程才刚刚开始。
回复 105# WJFU66 的帖子
是这个道理.说到了"为什么呢"没有?[ 本帖最后由 搬运工 于 2009-8-19 19:44 编辑 ]
回复 103# 搬运工 的帖子
请高工看一下这的链接，是不是位向:handshakehttp://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=45157&extra=page%3D2
回复 105# WJFU66 的帖子
专家：如果回火温度达到再结晶温度时，还叫不叫回火？应该叫再结晶退火，是不是啊？回复 91# 搬运工 的帖子
高工，在你的这个回帖中，1、2、4我和你的观点相同。3，你说.概念不对，是我的提问不妥还是教授的 ~~~:lol回复 107# 风来疏竹 的帖子
太明显了.材质.工艺流程及参数呢?回复 108# 风来疏竹 的帖子
这个问题问得好!可以讨论.回复 108# 风来疏竹 的帖子
这与冷变形金属的回复再结晶不太一样。这里的前提是淬火态组织的高温回火。
哈哈，张工，回火过程的再结晶问题可是几乎所有教科书上讲回火时都提到的，不是我造的词哪:lol
回复 112# WJFU66 的帖子
是啊，好多书都提到回火时的再结晶问题，但是，如果发生了再结晶，那么，调质——淬火后的高温回火有意义没？我想书中提到这个问题的本意应该是引以注意小心的。否则连位向都不会再有的了，力学性能更是难以保证的了。个人观点。
回复 110# 搬运工 的帖子
图1：1Cr11MoV 1080℃油淬，740℃油冷；图2：4Cr9Si2 1040℃油淬，740℃油冷；
图3：4Cr13 1060℃油淬，600℃油冷（保持5min）。
回复 111# 搬运工 的帖子
本帖最后由 所以因为 于 2009-8-23 15:17 编辑非常赞同:handshake 其实这个问题涉及到回火索氏体是否保留马氏体位向的问题。:lol “回火”温度高至一定时（是否还可以叫“回火”？），位向确实会消失。但是，材料不同其“回火”温度在什么范围位向会消失，是需要通过试验来确定的。这个问题我和一位女教授交流时，她也是这样认为的。
说明这方面的试验工作我们做的太少。
没有想到今天的讨论会这么热闹！ 原帖由 WJFU66 于 2009-8-19 19:24 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
可能还因材料不同而异。
记得在一本书上说：30CrMnSi淬火马氏体组织经700℃ 500h回火，其再结晶过程才刚刚开始。
高工，如果是这样，是否可以这样认为：30CrMnSi淬火马氏体组织经700℃回火，时间少于500h，其回火索氏体是保留马氏体位向的？
回复 116# 所以因为 的帖子
我认为是的.晶体晶向未改变回复 109# 所以因为 的帖子
教授说屈氏体高回后得到''回火索氏体''存在概念问题. 原帖由 风来疏竹 于 2009-8-19 20:59 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif是啊，好多书都提到回火时的再结晶问题，但是，如果发生了再结晶，那么，调质——淬火后的高温回火有意义没？我想书中提到这个问题的本意应该是引以注意小心的。否则连位向都不会再有的了，力学性能更是难以保证的了 ... 有意义.淬火M经高回后C化物呈细小颗粒状高度弥散分布.只有在更高一些的温度长时间的保温.才会获得球化组织.回火索氏体的性能不同于球化组织