我怕我买不到你的大作，还是直截了当说吧，加工硬化是晶体缺陷增加造成的，对吗？
yes or no？多简单啊，干嘛把我支那么远去？
你别说什么题外话，你就告诉我，怎么抓你说的那个面心立方的马氏体好啦？
或者你上传个面心立方马氏体的图片，我们开开眼？
aaron01 发表于 2013-6-6 15:08 static/image/common/back.gif
纯铁不能变硬是因为碳含量太低，起到的间隙固溶效果很差，熟铁的那个例子不是已经说明了这一点了吗？
晶体 ...
淬透性请去看教科书的C曲线一节的连续冷却理论。“纯铁不能变硬是因为碳含量太低”，答：低碳合金钢不是变硬了吗。什么是熟铁？？？教科书有此概念吗？
jsenchun 发表于 2013-6-6 23:35 static/image/common/back.gif
淬透性请去看教科书的C曲线一节的连续冷却理论。“纯铁不能变硬是因为碳含量太低”，答：低碳合金钢不是变 ...
都是完全淬到马氏体的话，低碳合金钢的硬度和相同含碳量的低碳钢几乎没有差别，这是淬硬性的基本概念。
什么是熟铁，什么是生铁，你可以去学习一下，网上百度一下就可以了，知道炼钢方法的，都不会问这样的问题。
jsenchun 发表于 2013-6-6 23:35 static/image/common/back.gif
淬透性请去看教科书的C曲线一节的连续冷却理论。“纯铁不能变硬是因为碳含量太低”，答：低碳合金钢不是变 ...
是的，我感觉到如果再这样继续交流下去，只能是白费时间和精力！
因为，纵观蒋先生这几天在对待论坛会员提出的问题或质疑时，不是图换概念，就是闪烁其词，转移话题，用得频次最高的词语就是，“教科书里有，自己搞不懂再去看看”，“在我的原著里”......:o
jsenchun 发表于 2013-6-6 23:35 static/image/common/back.gif
淬透性请去看教科书的C曲线一节的连续冷却理论。“纯铁不能变硬是因为碳含量太低”，答：低碳合金钢不是变 ...
如若蒋先生连“熟铁”这个概念都没有见过或听说过，真的没有必要太浪费时间去研究金属材料学的理论了！:L
jsenchun 发表于 2013-6-6 23:35 static/image/common/back.gif
淬透性请去看教科书的C曲线一节的连续冷却理论。“纯铁不能变硬是因为碳含量太低”，答：低碳合金钢不是变 ...
看来蒋先生什么都很在意教科书里有没有，教科书是怎样定义和界定的，那又为什么把教科书所提供的传统理论批得一文不值呢？
孤鸿踏雪 发表于 2013-6-7 07:26 static/image/common/back.gif
看来蒋先生什么都很在意教科书里有没有，教科书是怎样定义和界定的，那又为什么把教科书所提供的传统 ...
理论不对并不代表试验、数据、测量、定义不对，我对书籍中对畸变、缺陷、固溶、碳化物、相组织的分析认定都不持反对态度，只是对认识理论持反对态度，反对夸大少数碳化物的作用，反对夸大畸变、缺陷、固溶的作用，反对目前对“碳”的认识，反对目前对C曲线的认识。
jsenchun 发表于 2013-6-7 07:43 static/image/common/back.gif
理论不对并不代表试验、数据、测量、定义不对，我对书籍中对畸变、缺陷、固溶、碳化物、相组织的分析认定 ...
那蒋先生对自己提出的创新理论有没有通过试验、实验和实践验证？即有没有做过回归性分析？
个人认为，理论来源于实践，又高于实践。正确的理论可以接受实践的反复检阅和验证，从而有效地指导实践活动
否则，只能是假说
孤鸿踏雪 发表于 2013-6-6 16:16 static/image/common/back.gif
我以为，是您对淬火的实质缺乏正确的理解。
你在混淆是非，你看清楚那是谁的帖子，再回帖。拜托，请你就题回帖，不要乱扯概念、定义，希望谈对金属的理论认识，这么多天以来，没有一个就题回帖的。例如我敢说，碳本身对铁的硬度基本不起作用。你们肯定反对，请说出你的理由呀！只这一条，就完全推翻目前金属理论的大厦。
假说也算不上，我认为
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2013-6-8 09:40 编辑
jsenchun 发表于 2013-6-7 08:09 static/image/common/back.gif
你在混淆是非，你看清楚那是谁的帖子，再回帖。拜托，请你就题回帖，不要乱扯概念、定义，希望谈对金属的 ...
“碳本身对铁的硬度基本不起作用。你们肯定反对，请说出你的理由呀”！
关于这个问题，我昨天下午已经在另一个让帖子回答过您：
蒋先生应该对渗碳工艺过程的人工定碳不陌生吧？那么，低碳钢箔片为什么非常柔软？而为什么置于渗碳炉的抽样筒里25min左右，重新拿出来，它就会变得脆硬起来？，这说明了什么？因为改变了低碳钢箔片的含碳量！
jsenchun 发表于 2013-6-7 08:09 static/image/common/back.gif
你在混淆是非，你看清楚那是谁的帖子，再回帖。拜托，请你就题回帖，不要乱扯概念、定义，希望谈对金属的 ...
我真不明白，蒋先生大学毕业工作几十年就一直在研究金属晶体学吗？对钢铁热处理实务从不涉及吗？
蒋工你好，论坛里绝大多数的朋友都是从事实际生产的，理论知识很欠缺，看你的帖子，自有云里雾里的感觉，这里你想要找个知音不说没有，恐怕比较难，大多数的朋友不敢发言，没见过这架势，我们的工作与原子分子联起来----------------
孤鸿踏雪 发表于 2013-6-7 08:16 static/image/common/back.gif
“碳本身对铁的硬度基本不起作用。你们肯定反对，请说出你的理由呀”！
关于这个问题，我昨 ...
我知道鱼钩怎么做。我问你的题，为什么不回答。
孤鸿踏雪 发表于 2013-6-7 08:17 static/image/common/back.gif
我真不明白，蒋先生大学毕业工作几十年就一直在研究金属晶体学吗？对钢铁热处理实务从不涉及吗？
...
跑题了。我工作之余研究金属晶体学，我去协作厂谈热处理问题，有的是拿着书与我交流，目前，还未遇到那个热处理厂敢挡我。
不再回头 发表于 2013-6-7 08:43 static/image/common/back.gif
蒋工你好，论坛里绝大多数的朋友都是从事实际生产的，理论知识很欠缺，看你的帖子，自有云里雾里的感觉，这 ...
以后基础概念、定义都不要再提了，就题回帖。
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2013-6-7 09:09 编辑
jsenchun 发表于 2013-6-7 08:59 static/image/common/back.gif
我知道鱼钩怎么做。我问你的题，为什么不回答。
我在53#楼与您的探讨内容难道转移话题了吗？
可您为什么又把话题转移到鱼钩上了呢？
既然蒋先生愿意交流鱼钩，我就回答您：鱼钩有多种多样，而且制作工艺也是“条条大路通罗马”。而且我本人就亲手制作过鱼钩。蒋先生钓鱼吗，我曾在1990年的夏季下班后去水库钓鱼，吊到一条26kg的草鱼，这是当年河南省豫西光学四厂钓鱼历史上钓到的最大一条鱼。
aaron01 发表于 2013-6-6 22:16 static/image/common/back.gif
我怕我买不到你的大作，还是直截了当说吧，加工硬化是晶体缺陷增加造成的，对吗？
yes or no？多简单啊，干 ...
因为你不是就题回帖。
jsenchun 发表于 2013-6-7 09:04 static/image/common/back.gif
跑题了。我工作之余研究金属晶体学，我去协作厂谈热处理问题，有的是拿着书与我交流，目前，还未遇到那个 ...
您研究的就是基础理论，基础理论不探讨基本概念还探讨什么？