aaron01 发表于 2013-6-8 10:45 static/image/common/back.gif
全脱碳哦，脱到纯铁成分哦，你能拿到珠光体？
珠光体是什么？没碳哪来的珠光体？
呵呵，是老孤的老眼昏花，没有看清。
本帖最后由 刘武乐 于 2013-6-9 12:58 编辑
摘了蒋先生的一句原话：
“你脑子僵化了，只回答这一个问题。碳的作用是降低晶体的转变速度，当加热过程的氧化脱碳后，钢的表面一层无碳原子，淬火时，钢表面一层的晶体迅速转变为体心立方晶体（目前教科书讲是“珠光体）”就没有硬度了。渗碳是与此相反。”
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2013-6-8 11:16 编辑
aaron01 发表于 2013-6-8 11:04 static/image/common/back.gif
摘了蒋先生的一句原话：
“你脑子僵化了，只回答这一个问题。碳的作用是降低晶体的转变速度，当加热过程的 ...
同感！不仅错误，而且自相矛盾。看来蒋先生真的被金属晶体学中的抽象概念灌了迷魂汤，导致大脑思维极度紊乱:L
本帖最后由 刘武乐 于 2013-6-9 12:59 编辑
孤鸿踏雪 发表于 2013-6-8 11:16 static/image/common/back.gif
同感！不仅错误，而且自相矛盾。看来蒋先生真的被金属晶体学中的抽象概念灌了迷魂汤，导致大脑思维 ...
明天我也去找本机加工的书，随便抄上个100句，整个冷加工100问出来，去别的论坛去发表发表，
我试着耐心去看蒋先生的理论，说实话，我没办法看完，里面很多概念不清，思维不够严谨，前后也有矛盾之处，很难让人理解他到底在说什么，仿佛“云里雾里”，说句实话，本人也算科班出生，当时学的时候可能理解不透，但通过多年工作实践来看，金属学中大多数理论还是正确的，是经得起实践检验的。
此外，蒋先生也应该有一颗包容的心，看看论坛里的回复，很多人也是这方面的高手，他们提出的意见值得你思考，只有借鉴才有发展，一味的对别人的观点加以反驳，本身也说明你的理论还有不完善甚至是错误的地方，谁都可能犯错误，但我们必须有改变错误的决心和勇气。
对蒋先生有勇气将其观点发表在论坛上的勇气，在下还是很敬佩的。
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2013-6-8 14:35 编辑
aaron01 发表于 2013-6-8 12:29 static/image/common/back.gif
明天我也去找本机加工的书，随便抄上个100句，整个冷加工100问出来，去别的论坛去发表发表，看看能唬住多 ...
那可不一样，我想蒋先生跨学科研究金属热处理基础理论纯属兴趣使然，也许就是受了那非热处理专业的《金属学与热处理》普及教程里的抽象概念毒害而走火入魔了。:sleepy:
刚才看到这个帖子，还以为啥子事情这么热闹，看了半天看的我晃兮糊兮的，完全赞同105楼的观点；
看帖的整个过程中，就记住一个问题“钢的硬度与碳无关”这个观点，不知道记错没有哈？
我就在想：假如同样工艺正火态或退火态的10#和45#钢(我不懂什么晶体结构什么的高深理论，所以这里也没提淬火或其他什么状态，但正火或退火状态下这两种钢的晶体结构应该没什么差别吧?),那为什么他们的硬度会有差别呢?
还有，你们说的蒋先生何许人也？山野村夫没见过大世面，请指教。
ljlccy 发表于 2013-6-8 15:06 static/image/common/back.gif
刚才看到这个帖子，还以为啥子事情这么热闹，看了半天看的我晃兮糊兮的，完全赞同105楼的观点；
看帖的 ...
这里有介绍，您可以顺藤摸瓜http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=156298&fromuid=31405
孤鸿踏雪 发表于 2013-6-8 15:17 static/image/common/back.gif
这里有介绍，您可以顺藤摸瓜http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=156298&fromuid=31405
原来如此，感谢老杨，没什么时间关注论坛，有什么新的消息多多提醒哦。:):lol
或许你可以继续研究。但是在你能自圆其说之前，我还是相信在历史的长河中存在下来的真理。你无需向我们证明什么，对你自己说就可以了
来自：热处理论坛 Windows Phone 8 客户端