fengyong 发表于 2010-7-3 21:25:24

专家们能否讲解一下磷、硫等杂质元素是如何影响马氏体级别的?

孤鸿踏雪 发表于 2010-7-4 18:53:36

回复 198# jcwhit


    你认为没淬透的原因所在?

孤鸿踏雪 发表于 2010-7-4 19:14:16

回复 199# zhongjiyisheng


    请问那个德国材料是什么牌号?能否提供以下它的化学成分?

zhongjiyisheng 发表于 2010-7-5 14:50:18

回复 203# 孤鸿踏雪

材料是18CrNiMo7-6, 德国的牌号。

孤鸿踏雪 发表于 2010-7-5 17:27:41

回复 204# zhongjiyisheng


    据我掌握的情况看,这个材料不像你所讲的那样耐长时高温而晶粒不长大、粗化。

zhongjiyisheng 发表于 2010-7-6 08:42:41

本帖最后由 zhongjiyisheng 于 2010-7-6 08:49 编辑

回复 205# 孤鸿踏雪


    版主兄弟,这是实验数据,自己看吧,实践是检验事实的唯一标准,中国的钢铁公司做的的确不如德国,但是有一炉还是可以接收的,当跟钢铁公司联系,问他这炉的冶炼数据,他们说自己也不知道怎么这炉这么好,也不是德国所有的钢铁公司的每炉做的都行,你看“德国1”材料就不如“德国2”。

重庆金相 发表于 2010-7-24 14:06:47

20#钢多用炉淬不到那么硬?为什么?

liyun15972 发表于 2010-7-27 19:16:43

回复 1# 孤鸿踏雪


    渗碳层是指渗碳后由表面到亚共析层的一半为准,而有效硬化层是硬度高于550HV的深度,比如渗碳后缓冷的话,测硬化层深度一般是测不出来的。

cnj63 发表于 2010-7-27 21:44:25

zhongjiyisheng 说的是事实,德国材料Ai/N比做得好,晶粒确实不会长大,人家用1000℃渗碳呢。

cnj63 发表于 2010-7-27 21:47:14

晕,网速太慢,怎么发了两个相同的贴?

liqinmiao 发表于 2010-7-29 13:43:01

杨工:请问金相试样是经渗碳淬火+低温回火,如何从金相试样中测定有效硬化层深度,此处组织是什么。

孤鸿踏雪 发表于 2010-7-30 10:44:36

杨工:请问金相试样是经渗碳淬火+低温回火,如何从金相试样中测定有效硬化层深度,此处组织是什么。
liqinmiao 发表于 2010-7-29 13:43 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


    请参照《齿轮材料及热处理质量检验的一般规定》(GB/T8539—2000eqvISO6335-5:1996)或QC/T262—1999。

陈利民 发表于 2010-7-30 20:23:47

我是做汽车保持架的,发现渗层对薄件心部硬度的影响有一个很明显的分界点,至于多少要根据工件的壁厚,然后做几次尝试就可以知道了

陈利民 发表于 2010-7-30 20:27:54

还有当多用炉炉子出现故障的时候,最安全的办法是往炉子里冲氮气,冲掉炉里的可燃性气氛,后面的处理就不用我多说了

陈利民 发表于 2010-7-30 20:46:57

对于版主的问题,我提点小意见,淬硬层不匀和你的拌马达有一定的关系,以多用炉为例,现在的温控的偏差都在正负5度左右,当设定温度为90,实际温度也是90度的时候,油搅拌马达是不转的,要是你这个时候淬油就会影响淬硬层和心部硬度的均匀性,所以我现在叫我的手下都在淬火半小时前就把油搅拌马达打成手动,效果非常好,不过也有别的原因例如表面碳浓度低,和扩散时间短了一点引起也有可能

孤鸿踏雪 发表于 2010-7-31 08:31:51

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2010-8-23 10:51 编辑

回复 215# 陈利民


    在淬火前,如果油槽油温正好在设定油温(油马达不工作),也可以将油温设定值下调3~5℃,然后在开启淬火程序是否可行?

mishq 发表于 2010-8-10 21:55:28

对于多用炉来说,油搅拌应该是常开的,只不过是低速搅拌,这样油温肯定比不搅拌均匀,淬火时程序提前启动高速搅拌,增加油的对流加强淬火烈度

朱建波 发表于 2010-8-23 10:22:06

回复 78# zhaf9430

齿轮的心部硬度在齿根圆出。

es2004 发表于 2010-8-30 22:45:34

回复zhongjiyisheng


    据我掌握的情况看,这个材料不像你所讲的那样耐长时高温而晶粒不长大、粗化 ...
孤鸿踏雪 发表于 2010-7-5 17:27 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif


   据我掌握的情况看,齿轮材料方面,国内明白的人不多啊

es2004 发表于 2010-8-30 22:54:30

本帖最后由 es2004 于 2010-8-30 23:23 编辑

同一个牌号的材料,国内外化学成分的要求都差之甚远,更不用说其他的要求了~~~

如风电齿轮钢18CrNiMo7-6,大家都可以去查欧标成分EN10084。但问题是老外实际执行的根本不是欧标,而是自己的企标!见过几个老外的元素要求,每个都不一样!

最基本的C、Si、Mn、S、P要求都不一样,别提Cr、Ni、Mo了,更不用说什么O、H、N、Ca、Ti、Al这些元素了,至于某些元素的比值,某些元素的和等等要求,恐怕大多数人闻所未闻吧!

同样这种材料,老外全是直接淬火,国内除了德阳二重,那家做到了?真正的原因在那?

国内外材料和热处理方面的差距,尤其是高端产品(如风电、宇航),是全方位的,从材料的化学成分开始,到热处理结束。
国内能做的,大都只是低端产品,如汽车、摩托车之类的

做热处理工艺的,不明白材料是怎么回事,不明白热处理设计是怎么回事(一般由机加工设计人员代劳了),所以掌握了“形”而没有掌握“神”,这才是真正的原因之所在

说多了,见谅!
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13
查看完整版本: 关于渗碳淬火技术的若干问题讨论